Erzurum Resim ve Heykel Müzesi envanterindeki 322 eserin Ankara’ya taşınacağı iddiası, TBMM’ye sunulan yazılı soru önergesiyle Kültür ve Turizm Bakanlığına soruldu. Erzurum Milletvekili Meral Danış Beştaş’ın önergesi, Erzurum Kongre Binası’nda planlanan deprem güçlendirme ve restorasyon çalışmaları sırasında müze envanterindeki eserlerin geleceğine odaklanıyor.

Önerge, yalnızca bir taşıma kararını değil, kültürel mirasın nerede ve hangi koşullarda korunacağı meselesini de tartışmaya açıyor. Metinde, eserlerin geçici olarak taşınacağı belirtilse de hangi kurumda muhafaza edileceği, Erzurum’da alternatif koruma imkânlarının incelenip incelenmediği ve çalışmalar tamamlandıktan sonra eserlerin yeniden kente getirilmesine ilişkin takvim ile güvencelerin kamuoyuna yeterince açıklanmadığı ifade ediliyor.

Taşıma kararının dayanağı soruldu

TBMM kayıtlarına 7/45354 esas numarasıyla giren yazılı soru önergesinin başkanlığa geliş tarihi 5 Haziran 2026 olarak yer aldı. Önergenin muhatabı Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy oldu. Son durum bilgisine göre önerge için 15 günlük cevaplanma süresi devam ediyor.

Danış Beştaş, ilk olarak Ankara’ya taşınacağı belirtilen eserlerin sayısı, niteliği ve envanter dökümünün açıklanmasını istedi. Ardından, taşıma kararının hangi kurum ya da kurul tarafından, hangi rapor ve gerekçelere dayanılarak alındığını sordu.

Önergede Erzurum’da muhafaza seçeneği de ayrı bir başlık olarak yer aldı. Eserlerin kent içinde korunmasına yönelik alternatif mekânların değerlendirilip değerlendirilmediği, değerlendirme yapıldıysa hangi kurum ve mekânlar üzerinde çalışıldığı soruldu. Erzurum Müzesi, Atatürk Üniversitesi veya Erzurum Teknik Üniversitesi bünyesinde geçici koruma için bir görüş alışverişi yapılıp yapılmadığı da Bakanlığın yanıtlaması istenen sorular arasında bulunuyor.

Koruma koşulları ve iade güvencesi

Metinde, eserlerin Ankara’da hangi kurumda ve hangi güvenlik, iklimlendirme ve koruma koşulları altında muhafaza edileceği de soruldu. Bu başlık, müze envanterindeki kültür varlıklarının taşınması sırasında sadece lojistiğin değil, koruma standardının da açıklanması gerektiğini gösteriyor.

Danış Beştaş ayrıca Erzurum Kongre Binası’ndaki güçlendirme ve restorasyon çalışmalarının öngörülen başlangıç ve bitiş tarihini sordu. Çalışmalar tamamlandıktan sonra eserlerin yeniden Erzurum Kongre Binası’na veya Erzurum’da uygun görülecek başka bir mekâna iade edilmesine yönelik Bakanlık tarafından verilmiş yazılı bir taahhüt ya da plan bulunup bulunmadığı da önergenin kritik soruları arasında yer aldı.

Önerge, geçmiş uygulamalara ilişkin bilgi talebi de içeriyor. Son 20 yıl içinde Erzurum’dan başka illere geçici olarak taşınan kültürel eserlerden kaçının yeniden Erzurum’a iade edildiği soruldu. Böylece mevcut tartışma, yalnızca bu taşıma iddiasıyla sınırlı kalmayıp, kentten çıkarılan kültürel varlıkların geri dönüş pratiği üzerinden de ele alındı.

Danış Beştaş’ın önergesinde son olarak Erzurum’da kültürel varlıkların korunması ve sergilenmesine yönelik yeni depo, müze veya koruma alanı oluşturulmasına ilişkin Bakanlık çalışması olup olmadığı soruldu. Yerel yönetimler, üniversiteler, meslek odaları ve sivil toplum kuruluşlarının eserlerin taşınması sürecine dair görüşlerinin alınıp alınmadığı da Bakanlığa yöneltilen sorular arasında yer aldı.