DEM Parti Kocaeli Milletvekili Ömer Faruk Gergerlioğlu, turizm geliri tahminindeki değişiklikten Antalya yatırımlarının dağılımına, dizi desteklerinden Atatürk Kültür Merkezinin sezon bütçesine kadar dokuz konuda Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy’dan açıklama istedi. Gergerlioğlu’nun yazılı soru önergelerinde toplam 74 soru bulunuyor.

TBMM arama kaydında Başkanlığa geliş tarihi 9 Eylül 2026 olarak görünen 7/48774–7/48782 esas numaralı önergeler, kamu kaynaklarının hangi projelere ve şirketlere aktarıldığının yanı sıra kültür ve turizm hizmetlerine erişim koşullarını da gündeme taşıyor.

Önergelerin gerekçelerinde aktarılan veriler ve şikâyetler, Gergerlioğlu’nun sorularına dayanak oluşturuyor. İncelenen kaynak paketinde Bakanlık yanıtı bulunmuyor. Paylaşılan TBMM kaydında dokuz önergenin tamamı için “15 Günlük Cevaplanma Süresi Devam Ediyor” bilgisi yer alıyor.

Turizm geliri tahminindeki 3 milyar dolarlık revizyon

7/48776 sayılı önergede, 2027–2029 dönemini kapsayan Orta Vadeli Program açıklanırken 2026 yılı turizm geliri tahmininin 68 milyar dolardan 65 milyar dolara indirildiği belirtiliyor. Gergerlioğlu, bu revizyonda kullanılan hesaplama yöntemlerini ve varsayımları, Bakanlığın sürece sunduğu veri, rapor ve değerlendirmeleri soruyor.

Beklentideki azalmanın hangi ülkeler, turizm türleri ve destinasyonlarla ilişkilendirildiğinin açıklanması isteniyor. Güncellenen ziyaretçi sayısı, turist başına ortalama harcama ve ortalama geceleme hedefleri de talep ediliyor. Önergede söz konusu edilen 3 milyar dolarlık fark, gerçekleşmiş gelir kaybını değil, yıl sonu tahminindeki değişikliği ifade ediyor.

Yedi soruluk önergede ayrıca bu değişikliğin istihdam ve küçük işletmeler üzerindeki olası etkilerine ilişkin çalışma yapılıp yapılmadığı soruluyor. Türkiye Turizm Tanıtım ve Geliştirme Ajansının (TGA) tanıtım programı ile bütçesinin yeniden düzenlenip düzenlenmeyeceği ve turizm geliri gerçekleşmelerinin aylık veya üçer aylık dönemlerle kamuoyuna açıklanmasının planlanıp planlanmadığı da gündeme getiriliyor.

Antalya yatırımlarında proje ve ihale dökümü talebi

7/48775 sayılı önergenin gerekçesinde, Bakanlığın Antalya’ya 2002–2026 döneminde 19,2 milyar liralık kültür ve turizm yatırımı yapıldığına ilişkin açıklamasına yer veriliyor. Gergerlioğlu, bu tutarın yıllara ve projelere göre dağılımını, güncel fiyatlarla hesaplanıp hesaplanmadığını ve açıklanan 18,1 milyar liralık altyapı ile yerel yönetim desteğini içerip içermediğini soruyor.

Yatırımlar kapsamında gerçekleştirilen ihalelerin, yüklenici şirketlerin ve ihale bedellerinin açıklanması isteniyor. Önergede, Antalya’nın yatak kapasitesinin 150 bin 955’ten 619 bin 644’e yükseldiği belirtilerek bu artışın doluluk oranları, su kaynakları, atık yönetimi ve kıyılar üzerindeki etkilerinin incelenip incelenmediği soruluyor.

Gerekçede aktarılan bir diğer veri, 2026’nın ilk sekiz ayında yabancı ziyaretçi sayısının yüzde 5,8 azaldığı ve düşüşün 678 bin kişiyi aştığı yönünde. Bakanlıktan bu azalmanın nedenleri ve yıl sonu için öngördüğü ziyaretçi kaybı hakkında bilgi isteniyor.

Yedi soruluk önerge, COP31 hazırlıkları kapsamında yapıldığı belirtilen yaklaşık 38 kilometrelik yolun maliyetini, finansman kaynağını ve yüklenicilerini de kapsıyor. Antalya yatırımlarının ne kadarının halka açık kültür merkezleri, müzeler, kütüphaneler ve ücretsiz plajlar için kullanıldığı ayrıca soruluyor.

Kocaeli müzelerinde ziyaretçi farkı ve depodaki eserler

7/48777 sayılı önergede, Kocaeli’de Bakanlığa bağlı müze ve ören yerleri ile özel müzelerin ziyaretçi sayıları karşılaştırılıyor. Gerekçede aktarılan 2025 verilerine göre Bakanlığa bağlı dört müze ile ören yerlerinin toplam ziyaretçi sayısı 38 bin 449, özel müzelerin ziyaretçi sayısı ise 495 bin 498. Aynı metinde kentte 1.167 tescilli taşınmaz kültür varlığı ve 136 sit alanı bulunduğu belirtiliyor.

Gergerlioğlu, Bakanlığa bağlı her müze ve ören yerinin 2023, 2024 ve 2025 ziyaretçi sayılarını ayrı ayrı istiyor. Personel sayıları, yıllık bütçeler, açık kalınan gün sayıları ve gelirler de soruluyor. Özel müzelerle oluşan ziyaretçi farkının nedenlerine ilişkin analiz yapılıp yapılmadığının açıklanması talep ediliyor.

Önergede, Bakanlık müzelerinde kayıtlı olduğu belirtilen 10 bin 167 eserin kaçının sergilendiği, kaçının depolarda tutulduğu ve ne kadarının dijital ortama aktarıldığı gündeme getiriliyor.

Nikomedia dönemine ait değerlerin tanıtılması ve kentte bütünlüklü bir “Nikomedia Müzesi” kurulması yönünde çalışma bulunup bulunmadığı da sorular arasında. Yedi soruluk önergede, yeni müzeler ile mevcut müzelerin yenilenmesi ve erişilebilirliği için 2026–2028 dönemine ayrılan ödenek ve TGA’nın Kocaeli’nin kültürel mirasına yönelik tanıtım çalışmaları hakkında bilgi isteniyor.

Dizi desteklerinde şirketler, telifler ve çalışma koşulları

7/48778 sayılı önerge, 28 Ağustos 2026’da düzenlendiği belirtilen “Türkiye Markasının Küresel Anlatısı: Türk Dizileri” programından hareket ediyor. Gergerlioğlu, açıklanan panelde set çalışanlarının sendikalarına, senaristlere, oyuncu örgütlerine ve bağımsız sektör temsilcilerine yer verilmediğini belirtiyor.

On soruluk önergede, Bakanlığın 2020–2026 yıllarında dizi sektörüne sağladığı doğrudan ve dolaylı desteklerin toplamı, destek alan yapım şirketleri ve bu şirketlere verilen tutarlar soruluyor. Yapımcıların belirlenmesinde hangi mali, sanatsal ve siyasi ölçütlerin uygulandığının açıklanması isteniyor.

Kamu desteği alan şirketlerin çalışanlarını sigortalı çalıştırmasının ve iş sağlığı kurallarına uymasının zorunlu olup olmadığı, Bakanlığın setlerde günlük ve haftalık çalışma sürelerini denetleyip denetlemediği de gündeme getiriliyor. Sendika ve meslek örgütlerinin programa neden alınmadığı ayrıca soruluyor.

Gergerlioğlu, dizi ihracatı gelirlerinde oyunculara, senaristlere ve diğer eser sahiplerine ödenen teliflerin payını öğrenmek istiyor. Desteklenen dizilerde toplumsal, kültürel, etnik ve dilsel çeşitliliğin temsiline ilişkin ölçüt bulunup bulunmadığını da soruyor.

Teşviklerin çalışanların ücretlerine ve iş güvencesine yansıması için düzenleme yapılıp yapılmayacağı ile destek sözleşmelerinin, şirketlerin ve tutarların kamuoyuna açıklanıp açıklanmayacağı, önergenin diğer başlıklarını oluşturuyor.

AKM’de bütçeden bilet fiyatlarına

7/48779 sayılı önergede, Atatürk Kültür Merkezinin 2026–2027 sanat sezonuna ayrılan toplam bütçe ile yabancı sanatçı ve topluluklara yapılacak ödemeler soruluyor. Gergerlioğlu, gerekçede 25 Ağustos 2026’da açıklandığını belirttiği programda sanatçıların hangi yöntem ve ölçütlerle seçildiğine ilişkin bilgi istiyor.

Organizasyon, konaklama, ulaşım ve teknik hizmetler için hangi şirketlerle sözleşme imzalandığı; yerli sanatçılara ve bağımsız topluluklara ayrılan bütçenin toplam içindeki payı da sorular arasında.

On soruluk önergede izleyicilerin ekonomik ve fiziksel erişimi için alınacak önlemler de ele alınıyor. Sezonun en düşük ve en yüksek bilet fiyatları ile öğrenci, emekli, engelli ve düşük gelirli yurttaşlara ücretsiz veya indirimli kontenjan ayrılıp ayrılmayacağı soruluyor. İşaret dili tercümesi, sesli betimleme ve erişilebilir sahne uygulamalarının kullanılıp kullanılmayacağı hakkında bilgi isteniyor.

Program hazırlanırken bağımsız sanatçıların, meslek birliklerinin ve sendikaların görüşlerinin alınıp alınmadığı da gündeme getiriliyor. Sezon sonunda AKM’nin gelir, gider, ücretsiz kontenjan ve salon doluluk verilerinin açıklanıp açıklanmayacağı soruluyor.

Rehberlik sınavında ücret ve iki şehir tercihi

7/48780 sayılı önergenin gerekçesinde, 29 Ağustos 2026 tarihli Turist Rehberliği Mesleğe Kabul Sınavının yalnızca Ankara ve İstanbul’da yapıldığı ve ücretinin 1.950 lira olarak belirlendiği ifade ediliyor.

Gergerlioğlu, başvuran ve sınava katılan aday sayılarını, ücretin belirlenmesinde kullanılan maliyet hesabını, toplam sınav gelirini ve sınavın gerçekleştirilmesi için Anadolu Üniversitesine ödenen tutarı soruyor.

Sınavın iki şehirde yapılmasının gerekçesi ile Doğu, Güneydoğu, Akdeniz, Karadeniz ve Ege bölgelerinde merkez açılmamasının adaylara getirdiği ulaşım ve konaklama maliyetlerinin hesaplanıp hesaplanmadığı da gündeme getiriliyor.

İşsiz, engelli veya maddi durumu yetersiz adaylara ücret muafiyeti ya da indirim uygulanıp uygulanmadığı; kaç engelli aday için özel düzenleme yapıldığı soruluyor. Sınav sorularının, cevap anahtarının, başarı oranlarının ve itiraz sonuçlarının açıklanması konusunda bilgi isteniyor.

On soruluk önergede ayrıca gelecek sınavlarda yeni merkezler açılması ve ücretin düşürülmesi planları soruluyor. Turist rehberlerinin bildiği dillere ilişkin ihtiyacın bölgelere göre analiz edildiği bir çalışma bulunup bulunmadığının açıklanması talep ediliyor.

Personel alımında yaklaşık bir yıllık bekleyiş

7/48774 sayılı önergede, 795 sözleşmeli personel alımı için başvuruların 25 Ağustos–8 Eylül 2025’te alındığı, yedek aday listesinin ise 1 Eylül 2026’da açıklandığı belirtiliyor. Gergerlioğlu, iki aşama arasında yaklaşık bir yıl geçmesinin gerekçesini soruyor.

Asıl adaylardan kaçının belge teslim etmediği, feragat ettiği veya gerekli koşulları taşımadığı için elendiği; elenenlerin unvan ve illere göre dağılımı isteniyor. Adayların başvuru şartlarını taşıyıp taşımadığının neden başvuru sırasında elektronik olarak kontrol edilmediği de soruluyor.

Süreç boyunca hangi birimlerde kaç pozisyonun boş kaldığı ve bunun hizmetlerde aksamaya yol açıp açmadığı, sekiz soruluk önergenin bir diğer başlığı.

Yedek adaylara elektronik belge teslimi olanağı sağlanmamasının, posta veya kargo gecikmelerinin sorumluluğunun adaya yüklenmesinin ve ayrıca kişisel tebligat yapılmamasının gerekçeleri soruluyor. Sağlık kurulu raporu almakta randevu ya da maliyet sorunu yaşayabilecek adaylara ek süre veya gider desteği sağlanıp sağlanmayacağı da açıklanması istenen konular arasında.

Piyalepaşa Bostanı’nın korunması ve üretimin geleceği

7/48781 sayılı önerge, Piyalepaşa Bostanı Dayanışmasının, İstanbul Beyoğlu’ndaki tarihî Piyalepaşa Camii Bostanı’nda üretim yapan aileye alanı 10 gün içinde boşaltması yönünde sözlü talimat verildiğine ilişkin açıklamasına dayanıyor.

Gergerlioğlu, bostanın güncel tescil ve korunma statüsünü, Bakanlığın veya Koruma Kurulunun alanın boşaltılması ya da bostancılığın sonlandırılması yönünde bir kararı bulunup bulunmadığını soruyor. Aileye yazılı tebligat yapılıp yapılmadığının da açıklanmasını istiyor.

Gerekçede, bostanın 2015’ten beri tescilli olduğu ve alana ilişkin projenin Koruma Kurulunda değerlendirme aşamasında bulunduğu belirtiliyor. Dokuz soruluk önergede projenin amacı ve kapsamı; bostanın yapılaşmaya açılması, otoparka dâhil edilmesi veya kullanım biçiminin değiştirilmesinin planlanıp planlanmadığı soruluyor.

Kurul kararı bulunmadan ürünlerin sökülmesinin ya da üretimin durdurulmasının hukuken mümkün olup olmadığı da Bakanlığa yöneltiliyor. İstanbul’un kültürel peyzajını ve geleneksel bostancılık hafızasını korumaya yönelik çalışmalar hakkında bilgi isteniyor.

Bostanın mevcut işlevi ve üretim yapan aileyle birlikte korunup korunmayacağı, yerinde inceleme yapılıp yapılmayacağı ve kamuoyuna açıklama yapılıp yapılmayacağı önergenin diğer sorularını oluşturuyor.

Manavgat’taki otel şikâyeti için inceleme talebi

7/48782 sayılı önerge, 31 Ağustos 2026’da Antalya’nın Manavgat ilçesi Çolaklı bölgesindeki Alba Royal Hotel’e girişlerinin engellendiğini belirten iki kişinin şikâyetini konu alıyor.

Gergerlioğlu’na iletildiği belirtilen başvuruda, iki kişi sabah saat 08.00 sıralarında ücretini önceden ödedikleri otele alınmadıklarını ve otel güvenliğinin nöbetçi müdür olarak tanıttığı kişinin hakaretine uğradıklarını ileri sürüyor.

Altı soruluk önergede bu iddiaların doğru olup olmadığı, doğruysa soruşturma açılıp açılmadığı ve varsa soruşturmanın sonucu soruluyor. Girişin engellenmesinin hukuki gerekçesi, müdürün keyfî davrandığı iddiası, otel hakkında daha önce benzer şikâyetler bulunup bulunmadığı ve il müdürlüğünün soruşturma açmayı planlayıp planlamadığı hakkında bilgi isteniyor.

Kaynak paketinde otelin açıklaması, rezervasyonun giriş koşulları veya iddialara ilişkin inceleme sonucu bulunmuyor. Bu nedenle olay, önergeye taşınan bir şikâyet olarak aktarılıyor.

Dokuz önergenin tamamında Ersoy’dan yazılı yanıt talep ediliyor. Paylaşılan TBMM durum kaydında cevaplanma süresi devam ettiği için mevcut belgeler, Bakanlığın yanıt süresini aştığını göstermiyor.