Alkollü içeceklerin reklam ve tanıtımına ilişkin düzenleme, TBMM Genel Kurulunda turizm ekonomisi yönünden tartışıldı. Muğla Milletvekili Gizem Özcan, 3 Haziran 2026 tarihli 98’inci Birleşim’de yaptığı konuşmada düzenlemenin yalnızca içecek reklamlarıyla sınırlı görülmemesi gerektiğini savundu.

Özcan’a göre teklif, özellikle deniz turizmiyle bağlantılı işletmelerin ticari hayatını ve sponsorluk ilişkilerini etkileyebilecek bir alan açıyor. Konuşmasında Muğla, Antalya, İzmir, İstanbul ve Aydın gibi turizm merkezlerinde oteller, restoranlar, marinalar, sahil işletmeleri ve kafelerin turizm gelirleriyle ayakta kalmaya çalıştığını belirtti.

Belirsizlik eleştirisi

Özcan, düzenlemede yer aldığını söylediği “alamet”, “işaret”, “çağrıştıran” ve “çağrışım yapan” gibi kavramların hukuki güvenlik açısından sorun yaratabileceğini ifade etti. Bir işletmenin hangi tabela, renk, şekil ya da işaretin yasak kapsamına gireceğini öngörmesinin zorlaşabileceğini savundu.

Konuşmada özellikle denetim uygulamalarında farklı yorum riskine dikkat çekildi. Özcan, bir müfettişin yasak görmediği unsurun başka bir müfettiş tarafından yasak sayılması ihtimalinin işletmeler açısından belirsizlik doğuracağını söyledi.

Muğla Milletvekili, turizm işletmelerinin çeşitli sponsorluk ve ticari iş birlikleriyle maliyetlerini karşıladığını belirtti. Dış mekân şemsiyesi, tente, bardak ve servis ekipmanı gibi kalemlerin bu iş birlikleriyle işletmelere ulaştığını ifade eden Özcan, profesyonel bir dış mekân şemsiyesinin maliyetinin 200 bin liraya kadar çıkabildiğini söyledi.

Sponsorluk ve turizm ekonomisi

Özcan, düzenlemenin sponsorluk desteklerini daraltması halinde bunun turizmci, çalışan ve kamu yararı açısından olumsuz sonuç doğurabileceğini savundu. Turizm Bakanlığının daha fazla gelir ve daha yüksek harcama yapan turist hedefiyle, sektörde harcama alanlarını daraltan düzenleme yaklaşımının aynı anda savunulamayacağını ileri sürdü.

Konuşmada kültür ve spor etkinlikleri de ayrı bir başlık olarak yer aldı. Özcan, birçok spor kulübü, festival ve kültür etkinliğinin bu tür sponsorluklarla ayakta durduğunu; sponsor desteğinin çekilmesi halinde festival bütçelerinin küçülebileceğini, spor kulüplerinin gelir kaybı yaşayabileceğini ve bazı kültür etkinliklerinin iptal edilebileceğini söyledi.

Özcan, düzenlemenin işletmeler üzerinde yeni maliyetler yaratabileceğini de dile getirdi. Tabela ve vitrin değişiklikleri gibi başlıkların zaten ekonomik daralma yaşayan esnaf için ek yük doğurabileceğini belirtti.

Milletvekili, teklifin kaç işletmeyi etkileyeceği, ne kadar maliyet doğuracağı ve kaç kişilik istihdamı risk altına sokacağı gibi soruların yanıtlanması gerektiğini söyledi. Düzenlemenin hukuki açıdan sorunlu olduğunu ve turizm ile ticaret hayatına zarar verme potansiyeli taşıdığını savundu.

TBMM tutanağına geçen konuşma, turizm sektöründe mevzuat değişikliklerinin yalnızca doğrudan turizm kanunları üzerinden değil; reklam, tanıtım, sponsorluk ve ticari iş birlikleri gibi yan alanlar üzerinden de sektöre etki edebileceğini gösteriyor.