Muğla Milletvekili Prof. Dr. Metin Ergun, Bodrum’un Göl Mahallesi’nde planlanan turizm konaklama tesisi için verilen ÇED kararını TBMM’ye taşıdı. Ergun, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, projenin çevresel etkilerine ilişkin 10 soru yöneltti.

Önergede yer alan bilgilere göre proje, Bodrum ilçesi Göl Mahallesi’nde 124 ada 2 parsel, 125 ada 2 parsel, 131 ada 1 parsel ve 133 ada 1 parsel mevkiinde planlanıyor. Tesisin 108 oda ve 216 yatak kapasitesiyle projelendirildiği, proje alanının yaklaşık 62.976 metrekare, toplam yatırım bedelinin ise yaklaşık 961 milyon TL olduğu belirtildi.

Muğla Valiliği/İl Müdürlüğü tarafından proje için 11 Mayıs 2026 tarih ve 33542905 220-02 E-202648 sayılı kararla “ÇED Olumlu (Kapsam Ek-2)” kararı verildiği önerge metninde yer aldı. Ergun, kararın kamuoyunda ve yerel halk arasında tepki ve endişe doğurduğunu savundu.

Hassas alan soruları

Önergede proje bölgesinin orman, tarım arazisi, doğal sit, kültür ve turizm koruma/gelişim bölgesi ve önemli doğa alanı statülerinde bulunduğu ifade edildi. Ergun, Bodrum’un hassas ekosistemi, su kaynakları, biyoçeşitlilik ve kıyı dinamikleri açısından riskler bulunduğunu belirterek Bakanlıktan ÇED sürecinde kümülatif etki değerlendirmesi yapılıp yapılmadığını sordu.

Milletvekili, proje tanıtım dosyasında yer alan su tüketimi, atık su yönetimi, katı atık, hava kalitesi, gürültü ve biyoçeşitliliğin korunması gibi çevresel önlemlerin bilimsel olarak yeterli bulunup bulunmadığının açıklanmasını istedi. Önergede ayrıca bağımsız uzman görüşü alınıp alınmadığı da Bakanlığa yöneltilen başlıklar arasında yer aldı.

Tarım arazisi niteliği de önergenin ana başlıklarından biri oldu. Ergun, tarım topraklarının kalıcı kaybı riskinin değerlendirilip değerlendirilmediğini, gıda güvenliği ve yerel tarım açısından bir analiz yapılıp yapılmadığını sordu.

Altyapı ve denetim başlığı

Önergede doğal sit alanı statüsündeki bir bölgede turizm tesisi yapılmasına izin verilmesinin 2872 sayılı Çevre Kanunu, 3621 sayılı Kıyı Kanunu, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ve ilgili yönetmeliklerle uyumu da Bakanlığın yanıtlaması istenen sorular arasında yer aldı. Ergun, sit sınırları içinde yapılaşmaya izin veren bir plan değişikliği veya Cumhurbaşkanı kararı bulunup bulunmadığını sordu.

Orman tahsisi ya da izin süreci de önergeye girdi. Metinde, proje için Orman Bakanlığı’ndan veya ilgili kurumdan orman tahsisi ya da izin alınıp alınmadığı; orman alanının turizm amaçlı kullanımına ilişkin orman kadastro veya 2B işlemi yapılıp yapılmadığı soruldu.

Ergun, karar tarihi itibarıyla proje alanında fiili inşaat veya arazi hazırlığı faaliyeti tespit edilip edilmediğinin de açıklanmasını istedi. Böyle bir tespit varsa, faaliyetin ÇED kararı öncesi yapılıp yapılmadığı ve yasal işlem uygulanıp uygulanmadığı sorusu önerge metninde yer aldı.

Önergede kamu yararı kararı, yerel halk ve sivil toplum kuruluşlarından gelen itirazlar, ÇED kararının 5 yıllık geçerlilik süresi içinde yatırım başlamazsa izlenecek denetim süreci ve Bodrum’un su, elektrik, atık su ve ulaşım altyapısının yeni kapasiteleri karşılayıp karşılayamayacağı da soruldu.

TBMM kayıtlarına göre 7/45546 esas numaralı önerge 10 Haziran 2026’da Başkanlığa geldi. Önergenin son durum bölümünde, 15 günlük cevaplanma süresinin devam ettiği bilgisi yer alıyor. Bakanlığın yanıtı gelmeden, projeye ilişkin idari değerlendirme ve denetim sürecinin hangi çerçevede yürütüleceği netleşmiş değil.